Is de soms nogal rigide manier waarop, ter bestrijding van corona, fundamentele vrijheden opzijgeschoven worden noodzakelijk? Zijn de maatregelen proportioneel? Kunnen slordigheden in de teksten verbeterd worden na een open parlementair debat? Sinds haar start vraag ik dat met de regelmaat van de klok aan de regering-De Croo in het parlement. Dat die de techniek van het ministerieel besluit gebruikt en blijft gebruiken, roept veel rechtsstatelijke vragen op.
Ik sta niet alleen met die kritiek. Begin november riep een groep grondwetsexperts de regering op om werk te maken van een pandemiewet (DS 2 november). Steeds meer journalisten en opiniemakers volgen. Op 27 december noemde Jogchum Vrielink de ministeriële besluiten van minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) – die rechtzoekenden ‘juridisch geneuzel’ verweet– ‘van eerder bedenkelijke legistieke kwaliteit’. Vorige week hekelde Carl Devos: ‘De vernedering van de parlementaire relevantie is een schande.’