Het bewijs: opmerkelijke uitspraken

Een federale regering met een ruime meerderheid aan Franstalige kant maar zonder meerderheid aan Vlaamse kant, is simpelweg niet houdbaar. Dat is niet enkel de mening van de N-VA. Zelfs paarse politici – die niet bepaald bekend staan om hun Vlaamse rechtlijnigheid – spraken zich hier duidelijk tegen uit:

Vlaamse meerderheid absoluut noodzakelijk, zegt Guy Verhofstadt Open VLD)

“Formeel is een meerderheid aan Vlaamse kant niet nodig, maar politiek is het zeker wenselijk en ook absoluut noodzakelijk. Anders moet je niet beginnen aan een staatshervorming en raakt een nieuwe regering die op dat vlak iets wil realiseren, al snel helemaal geblokkeerd.”
De Standaard, 20 april 2007

Niet mee eens, zegt Johan Vande Lanotte (sp.a)

“Die regering zal afhankelijk lijken van de andere gemeenschap. Ik denk dat er ook in Vlaanderen een meerderheid moet zijn voor de federale regering. Tegen een meerderheid van Vlaanderen regeren, daar ben ik het echt niet mee eens.”
De Tijd en Radio 1, 10 en 11 april 2007

Staatsgevaarlijk, zegt Herman Van Rompuy (CD&V)

“In Wallonië is de kans groot dat MR en PS een meerderheid houden, maar in Vlaanderen zal er toch veel moeten gebeuren om paars overeind te houden. En dan kan het gevaarlijk worden. Ik weet dat sommigen met het idee spelen om een paarse regering te vormen die geen meerderheid in Vlaanderen heeft. Een regering die alleen een meerderheid in Wallonië heeft, speelt met vuur. Ik spreek nu in het belang van het land: dat is staatsgevaarlijk.”
De Morgen, 27 januari 2007

Maar ook tal van Vlaamse Wetstraatspecialisten vinden deze situatie ronduit onaanvaardbaar:

Ongezien, zegt Bart Eeckhout (chef nieuws De Morgen)

“In de praktijk zou het ongezien zijn dat een coalitie gevormd wordt zonder dat ze bij de volksvertegenwoordiging in beide landsdelen op een meerderheid kan rekenen. (…) Een regering die vertrekt zonder meerderheid in Vlaanderen - of in Wallonië in voorkomend geval - mist bovendien de nodige autoriteit om de hervormingen door te voeren waar ons land voor staat.”
De Morgen, 10 april 2007

Pour les Flamands la même chose, zegt Luc Van der Kelen (hoofdredacteur Het Laatste Nieuws)

“De verkiezingen in ons land zijn wat ze zijn. Ze worden gehouden in Vlaanderen voor de Vlamingen en in Wallonië voor de Walen en in Brussel en omgeving een beetje voor de twee. Het zou van niet veel inzicht en respect getuigen om daarna een regering te laten vormen vanuit Wallonië die de Vlamingen zou opgedrongen worden zoals vroeger. Et pour les Flamands la même chose. Het wordt tijd dat de politiek met beide voeten op de grond komt.”
Het Laatste Nieuws, 11 april 2007

Onaanvaardbaar, zegt Erik Donckier (journalist Het Belang van Limburg)

“(…) maar er is ook nog zoiets als politiek fatsoen. Een federale regering die in zijn totaliteit wel een meerderheid heeft, maar géén meerderheid in Vlaanderen, is een regering die niet gewild wordt door een meerderheid van de voornaamste gemeenschap in dit land. Zo'n regering is onaanvaardbaar.”
Het Belang van Limburg, 11 april 2007

Genadeslag voor België, zegt Bart Maddens (politicoloog)

“Toch blijft het een levensgrote vraag of een dergelijke regering (…) enige legitimiteit zou hebben in Vlaanderen. (…) Een regering zonder Vlaamse meerderheid zou tijdelijk misschien enig soelaas kunnen brengen voor België. Maar op termijn zou dat gedurfde manoeuvre wel eens de genadeslag kunnen betekenen voor de geloofwaardigheid van het regime.”
De Morgen, 4 december 2007

Hij prostitueert zich, zegt Jan Segers (journalist Het Laatste Nieuws)

“Strikt wettelijk vormt dat geen probleem, maar vanuit democratisch oogpunt deugt het niet. Toen Herman De Croo anderhalf jaar geleden opperde dat hij een paarsgroene regering met een Vlaamse minderheid geen aanslag op de democratie zou vinden, steeg er vanuit CD&V luid protest op. Schande, heette het. Mocht Leterme nu zélf een regering blijven leiden die slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigt, dan zal hem hypocrisie en minachting voor de democratie worden verweten. Of in fors Vlaams: dat hij zich prostitueert voor de Franstaligen.”
Het Laatste Nieuws, 22 september 2008

Kan niet, zegt Fabian Levere (journalist De Morgen)

“Als CD&V vasthoudt aan zijn principes, kan ze dat niet. Toen Herman De Croo (Open Vld) voor de federale verkiezingen de mogelijkheid van een paars(-groen) kabinet zonder Vlaamse meerderheid opperde, werd hij door de christendemocraten afgebrand. Maar zovele maanden en regeringscrises later is de ferme overtuiging van toen alweer bijgesteld.”
De Morgen, 23 september 2008

Niet fatsoenlijk, zegt Paul Geudens (hoofdredacteur Gazet van Antwerpen)

“Mijnheer Leterme, met alle respect, maar u moet beseffen dat u de enige Vlaamse eerste minister uit de vaderlandse politieke geschiedenis bent die bereid is een regering te leiden zónder de steun van de meerderheid van de grootste bevolkingsgroep. Dat is niet fatsoenlijk. Formeel, grondwettelijk gesproken heeft u geen probleem met zo te doen, maar eigenlijk kan dit niet. En dat weet u zélf ook zeer goed.

Herinner u hoe u persoonlijk fulmineerde tegen het ballonnetje van Herman De Croo toen die suggereerde dat geen enkele wet een meerderheid in elke taalgroep voorschrijft. U klom tot in de hoogste bomen. Terecht. Regeren zonder steun van een meerderheid van de Vlamingen kán eenvoudigweg niet.”
Gazet Van Antwerpen, 25 september 2008

En warempel, ook stoere ridder Leterme sprak zich zoveel maanden geleden radicaal uit tegen een regering zonder Vlaamse meerderheid:

Yves Leterme, toen Guy Verhofstadt (Open VLD) eind 2007 voorstelde een paars noodkabinet zonder Vlaamse meerderheid te vormen:

“Dat zal niet passeren. Dan bevechten we u te land te zee en in de lucht: van Opgrimbie tot De Panne. Al kost het ons vijf percent. Ga je echt een regering zonder meerderheid vormen? Een regering zonder ons kartel is een regering tegen Vlaanderen. Gij moogt het gaan uitleggen.”
Uit: De zestien is voor u, pp. 266-269

Yves Leterme, toen Herman De Croo tien dagen voor de verkiezingen van juni 2007 een proefballonnetje opliet om verder te regeren met een paarse minderheidsregering aan Vlaamse kant:

“Neen. Ik ben gisteren op de UCL geweest en heb daar net hetzelfde gezegd als hier: dat verdere stappen in de staatshervorming voor ons moéten. Dat is een breekpunt. En wat Rudy Verhoeven in TerZake over de niet-splitsing van de gezondheidszorg heeft gezegd, dat beschouw ik als een beginnersfout. Wat De Croo zegt; dat er een regering kan worden gevormd zonder een meerderheid in de Vlaamse taalgroep, dat vind ik veel erger. En dat is géén beginnersfout.”
Het Belang van Limburg, 1 juni 2007