Van 'verraad' over 'verraad' gaan we naar de Vlaamse staat

De heer Bart De Wever:
Ik wil hier antwoorden op de uitlatingen van de heer De Winter, al is het maar uit respect voor zijn indrukwekkende fractie, indrukwekkend in aantal alleszins. U bent begonnen met een bloemlezing van anti-paarse uitspraken van eminente leden van CD&V en N-VA. Ik neem aan dat u nu ook blij bent dat niemand met u een regering wilde vormen, want welke citaten zouden hier dan voorgelezen worden ? U verwart hypocrisie met de democratisch noodzakelijke reflex om met politieke tegenstanders een meerderheid te vormen als dat nodig is en daar dan het beste van te maken. De partijen in de meerderheid vertegenwoordigen een ruime meerderheid van de Vlamingen en dat is toch het volk waarvoor wij opkomen. De eenpartijstaat is nog niet voor morgen, ook al heeft u alle verkiezingen tot nu toe gewonnen. Wees blij dat we u de afgang besparen om zelf tot de meerderheid te behoren en met al uw vroegere uitspraken geconfronteerd te worden. U wordt stilaan een karikatuur van u zelf. U moet in uw scheldpartijen consequent zijn. U kan niet zeggen dat we paars depanneren en vervolgens dat we het infiltreren. Het is het ene of het andere.
De heer Filip Dewinter:
Het is bijna aandoenlijk om diegenen die zich de historische erfgenamen van de Volksunie en van het Vlaams nationalisme noemen en die zich altijd hebben verzet hebben tegen de CVP-staat, vandaag de beschermengel te zien worden van de heer Leterme en de CD&V. De heer De Wever wordt nu zelfs de grootste pleitbezorger van de heer Leterme. De liefde is zo groot dat ik bijna mijn zakdoek moet bovenhalen.
Het enige wat mij interesseert zijn de kiezers en die waren op 13 juni overtuigend, althans wat ons betreft. 13 juni is blijkbaar al weer lang vergeten in de hoofden van de sprekers. Het is opnieuw business as usual. Waar zijn de analyses en de conclusies van de verkiezingen van 13 juni ? Wie van de fractieleiders van deze meerderheid, die de verkiezingen op een verpletterende manier verloren hebben, hebben al eens de hand in eigen boezem durven steken ? Ik verwacht die analyse van diegenen die vandaag de pretentie hebben om een regering te vormen. Dat bent u verschuldigd aan de kiezer. Het beperkt zich tot opnieuw een rondje schelden tegen het Vlaams Blok. U zou beter rekening houden met de verkiezingsuitslag van 13 juni, maar daar heeft u blijkbaar geen boodschap aan onder deze glazen stolp van uw zogenaamde democratie.
De heer Bart De Wever:
De verwijten van het Vlaams Blok aan het adres van de N-VA zijn voorspelbaar.
De heer Dewinter heeft geen antwoorden gegeven op de vragen van de heer Van Dijck en van mezelf. Op welke manier zal het Vlaams Blok een minderheidsregering steunen ? Hoe zal het Vlaams Blok de Vlaamse eisen realiseren ? Hoe zal het Vlaams Blok voorkomen dat het op het communautaire vlak tot een algemene stilstand komt ? Hoe kan hij een minderheidsregering steunen en tegelijkertijd het voorzitterschap van dit parlement vragen ? Het was toch uitgerekend het Vlaams Blok dat voor een loskoppeling van het voorzitterschap aan de vorming van een regering pleitte ? (Applaus)
Ik stoor me niet aan het discours van het Vlaams Blok. Het was voorspelbaar en zeer ongeloofwaardig. Bij de laatste federale kieshervorming stemde het Vlaams Blok, ondanks het feit dat het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet onmiddellijk gesplitst werd, niet tegen omdat, in het kader van het loutere partijbelang, de invoering van een kiesdrempel en de vorming van provinciale kieskring haar niet slecht uitkwam.
Ik troost me met de gedachte die Bert D?Haese 50 jaar geleden ontwikkelde : in de Vlaamse Beweging is er altijd iemand de verrader van iemand anders. Ik zou zelfs meer zeggen : van verraad over verraad gaan we naar de Vlaamse staat. Het Vlaams Blok zit erbij en kijkt ernaar. ...